Версия 17:07, 7 мая 2022

КАЛИТКИНА Галина Васильевна (р. 11 окт. 1962, Томск) – профессор кафедры русского языка.

Семья

Отец К., Василий Александрович (1930–2009), работал гл. энергетиком завода ЖБК «Каштак». Мать, Анна Илларионовна Сергеева (р. 1929), работала ст. инженером СМУ-8 и СМУ-7 упр. «Химстрой».

Школьные и студенческие годы

К. училась в средней школе № 6 с углубленным преподаванием нем. яз. Занималась худож. самодеятельностью, была режиссером-постановщиком школьного театра, посещала занятия лектория при ун-те. В 1979 поступила на филол. ф-т ТГУ. Во время учебы принимала активное участие в жизни ф-та: входила в состав учеб.-восп. комиссии, была председателем лингвистического кружка. Среди ее унив. учителей были Ф.З. Канунова, Н.Н. Киселев, О.И. Блинова, Н.Б. Реморова, А.А. Ачатова и др. Окончила с отличием ун-т (1984) по специальности «рус. яз. и лит.» с квалификацией «филолог, преп. рус. яз. и лит.», защитив дипломную работу «Мотивация форм субъективной оценки и их функции в говорах» (науч. руководитель проф. О.И. Блинова).

Научно-организационная и преподавательская деятельность

С 1984 – учитель рус. яз. и лит. средней школы № 11 Томска. С 1986 – аспирант каф. рус. яз. филол. ф-та ТГУ. С 1989 – мл., с 1992 – ст. науч. сотр. лаб. общей и сиб. лексикографии НИЧ ТГУ. С 1995 – ст. преп., с 1998 – доц., с 2012 – проф. каф. рус. яз. филол. ф-та ТГУ. В 2005–2008 – докторант каф. рус. яз. Учен. звание доц. по каф. рус. яз. присвоено ВАК в 2001. Читает курсы: «Совр. рус. яз. Морфология», «Стилистика», «Стилистика и культура речи», «Лингвокультурология».

Научно-исследовательская деятельность

Обл. науч. интересов К. – рус. старожильческие говоры Среднего Приобья. К. – представитель Том. диалект. школы (основатель – проф. В.В. Палагина), ученица засл. деятеля науки РФ, проф. О.И. Блиновой – основоположника мотивологического направления в отеч. лингвистике. Еще студенткой, начав на 2-м курсе заниматься в просеминарии, которым руководила О.И. Блинова, К. приняла участие в создании картотеки уникального «Мотивационного диалектного словаря говоров Среднего Приобья» и подготовке материалов к его 2-му тому (1983).

В аспирантский период К. рассмотрела мотивационно связанные формы субъективной оценки имен (1666 лексем в 4288 текстовых и метатекстовых актуализациях) в функциональном аспекте. В результате были установлены их максимально унифицированная и оттого ослабленная коннотация, сближение со стилистически нейтральными аналогами, относительно высокий уровень метатекстовых реализаций. Сделаны теорет. выводы относительно того, что текстовая актуализация подобных мотиватов связана прежде всего со статичным восприятием некоторого (негомогенного) фрагмента действительности. Впервые выявлена и описана специфичная для диалектных форм субъективной оценки имен функция субститута табуированного языкового знака. Доказана зависимость актуализации мотивационных отношений нейтральной и табуированной формы имени от смены мысленного фокуса, в котором носитель говора рассматривает внеязыковую действительность. К. осветила также вопросы словаростроения, предложила принципы создания диалектного словаря мотивированных форм субъективной оценки.

С сер. 1990-х в центре внимания К. оказались вопросы взаимосвязи диалектного языка и традиционной культуры. Предметом анализа стала вербализация «предельной» онтологической категории времени, которая не может быть редуцирована до более примитивной когнитивной структуры. Первоначально исследовался материал вершининского говора (с. Вершинино, Том. р-н Том. обл.), затем были охвачены говоры всей диалектной системы Среднего Приобья, записи которых велись (с разной интенсивностью и размахом) сотрудниками каф. рус. яз. (с 1946). Анализ диалектной лексики позволил интерпретировать темпоральные стереотипы, присущие этнокультурной традиции. Описаны специализированные и неспециализированные (событийные) маркеры времени, темпоральные уровни и континуумы. Принципиально важным стало исследование оппозитивного характера темпоральности традиционной культуры.

В 1990 в дис. совете при ТГУ защитила дис. «Формы субъективной оценки имен в аспекте теории мотивации (на диалектном материале)» на соиск. учен. ст. канд. филол. наук (специальность 10.02.01 – рус. яз.; науч. руководитель д-р филол. наук, проф. О.И. Блинова; официальные оппоненты д-р филол. наук Т.С. Коготкова, канд. филол. наук, доц. Н.Д. Голев; утв. ВАК в 1990).

С конца 1990-х К. заинтересовалась смежной проблематикой – источниковедческими возможностями диалектных словарей для лингвокультурологических исследований. Специфика этих лексиконов состоит в том, что они, фиксируя речь большого количества информантов, представляют объективную модель культуры языкового сообщества, которую нельзя получить при анализе произведений (и даже их совокупности) отдельных авторов. Одновременно семантика диалектного слова выявляет локальное своеобразие общекультурной (этноязыковой) модели. Источниковедческие возможности словарей были проанализированы в лексикологическом, текстологическом, коммуникативном и др. аспектах. Объектом исследования стала репрезентированная диалектным языком и отраженная в дискурсе темпоральная концептосфера (ТК) русских старожилов Среднего Приобья. Предмет исследования – языковые и дискурсивные средства, эксплицирующие концептуализацию времени.

В результате был выработан междисциплинарный подход к исследованию темпоральности культуры на материале диалектного дискурса. Диалектный дискурс рассмотрен как сфера обыденного смыслополагания, неотделимого от эмоций и оценок, а диалектный язык – как инструмент повседневных интерпретаций действительности. Семантическая система диалекта, представленная в его словаре и грамматике, и корпус диалектных текстов, отражающий надындивидуальную практику сиб. старожилов, стали базой для лингвокультурологического анализа языкового воплощения темпоральности традиционной культуры. Она определена как ощущение времени, которое порождает единицы, модели, образы, концепты, нормы, ценности и ожидания, связанные с ним, иными словами, область концептосферы, объективированную диалектом. В исследованиях реализуется установка на разработанность (повторяемость) определенного дискурсивного мотива (темы).

Диалектный дискурс, будучи языковым коррелятом социокультурной деятельности старожилов, эксплицирует выработанную культурой обобщенно-типическую точку зрения на культурную норму или тот отход от нее, порицание и отрицание которого дает представление об идеальном состоянии мира. В результате была доказана исключительная значимость для диалектной темпоральной концептосферы уровня биологического времени, которым фундированы семиотические оппозиции «свойственность / чуждость» и «конечность / бесконечность». Предложено и обосновано различие интерпретации в диалектном дискурсе минувшего времени как «старины» и «прошлого (раньше)». Показано формирование концепта «предки» в результате нарастания отчуждения от темпоральной сферы «вечного настоящего» и осмысления темпорального предела (начала) «своего мира». Вскрыта репрезентируемая дискурсом взаимосвязь этических и мировоззренческих установок и ожиданий традиционной культуры (ее этноса) с концептуализацией уровня биологического времени на примере уникальных диалектных возрастных концептов «старые (старинные) люди» и «годы (года)». Впервые исследована концептуализация духовных аспектов культурной традиции, объективированная знанием. Описано распределение знания между представителями «своего» и «чужого» мира, а также ретроспективный / проспективный / атемпоральный характер релевантного для традиционной культуры знания. Выявлена вербализация сакральной / профанной трансляции традиции в диалектном дискурсе. Впервые проанализирована динамика диалектной темпоральной концептосферы.

В 2010 в дис. совете при ТГУ защитила дис. «Объективация традиционной темпоральности в диалектном языке» на соиск. учен. ст. д-ра филол. наук (науч. консультант д-р филол. наук, проф. О.И. Блинова; офиц. оппоненты д-ра филол. наук, проф. С.М. Белякова, З.И. Резанова и М.Г. Шкуропацкая; утв. ВАК в 2011).

Деятельность по подготовке кадров высшей квалификации

Подготовила 1 канд. наук (Н.А. Устинова). Авт. ок. 70 работ, включая 3 учеб. пособия.

Участие в конференциях, совещаниях, симпозиумах и международная деятельность

Принимала участие в работе целого ряда науч. конф. и симпоз. В их числе: Междунар. съезд русистов (Красноярск, 1997); Всерос. конф. «Актуальные проблемы дериватологии, мотивологии, лексикографии» (Томск, 1998); Междунар. науч.-практ. конф. «Преподавание иностр. яз. в поликультурном образовательном пространстве» (Томск, 2001); Всерос. науч. конф. «Амер. и сиб. фронтир» (Томск, 2001); Всерос. науч. конф. «Мир и об-во в ситуации фронтира: проблемы идентичности», (Томск, 2003); Междунар. науч. конф., посвящ. 85-летию Том. диалект. школы и 125-летию Том. гос. ун-та (Томск, 2003); Междунар. науч. конф. «Языковые аспекты регион. существования человека», посвящ. юбилею акад. МАН ВШ, д-ра филол. наук, проф. О.И. Блиновой (Томск, 2006); III и IV Междунар. конгресс исследователей рус. яз. «Рус. яз.: ист. судьбы и современность» (Москва, 2007, 2010); Всерос. науч. конф. «Яз. Человек. Ментальность. Культура» (Омск, 2008); I и II Междунар. симпоз. «Славянские яз. и культуры в совр. мире» (Москва, 2009, 2012).

Награды и премии

• Лауреат конкурса Том. обл. в сфере образования и науки (в составе коллектива Томской диалектической школы) (2003);
• Памятная медаль «XX лет гражданского образования в Томской области» (2011).

Труды

• Полный словарь сибирского говора. Т. 1–2. Томск, 1992–1993 (в соавторстве);
• Вершининский словарь. Т. 1–7. Томск, 1998–2002 (в соавторстве);
• Полный словарь диалектной языковой личности. Т. 1–4. Томск, 2006–2012 (в соавторстве);
• Объективация традиционной темпоральности в диалектном языке. Томск, 2010;
• Система праздничных прескрипций рус. старожилов Среднего Приобья и ее объективация в диалектных словарях // Вестник ТГУ. Серия «Философия. Культурология. Филология». 2003. № 277;
• Диалектный яз. как код традиционной культуры // Там же. 2004. № 282;
• Диалектные словари как лингвокультурологический источник: опыт реконструкции традиции. Ст. 1 // Там же. 2006. № 291;
• То же. Ст. 2 // Там же. 2007. № 294;
• Тексты диалектного архива как базовый источник диалектной лингвокультурологии // Там же. 2007. № 298;
• Междисциплинарные области диалектной лингвокультурологии // Сиб. филол. ж. 2008. № 3;
• «ГОДЫ» как имя темпоральных концептов в традиционной культуре // Вестник ТГУ. 2009. № 326.

Источники и литература

• Томский государственный университет: ежегодник-2003 / под редакцией Г.В. Майера. Томск, 2004;
• Профессора Томского университета: биографический словарь (2003–2012) / авторы-составители С.Ф. Фоминых, С.А. Некрылов, М.В. Грибовский и др. Томск: Издательство Томского университета, 2013. Т. 6: 2003–2012.