[досмотренная версия][досмотренная версия]
Строка 7: Строка 7:
 
  |Роспись              =  
 
  |Роспись              =  
 
  |Дата рождения        = [[Февраль в истории Томского университета|4 /17/ февраля]] [[1914 год в истории Томского университета|1914]] г.
 
  |Дата рождения        = [[Февраль в истории Томского университета|4 /17/ февраля]] [[1914 год в истории Томского университета|1914]] г.
  |Место рождения      = Краснослободск Пензенской губернии
+
  |Место рождения      = г. Краснослободск Пензенской губернии
 
  |Дата смерти          = [[Март в истории Томского университета|24 марта]] [[1986 год в истории Томского университета|1986]] г.
 
  |Дата смерти          = [[Март в истории Томского университета|24 марта]] [[1986 год в истории Томского университета|1986]] г.
 
  |Место смерти        = Калинин
 
  |Место смерти        = Калинин
Строка 13: Строка 13:
 
  |Научная сфера        =  
 
  |Научная сфера        =  
 
  |Научная школа        =  
 
  |Научная школа        =  
  |Период работы в Томском университете  =  
+
  |Период работы в Томском университете  = со [[июнь в истории Томского университета|2 июня]] [[1947 год в истории Томского университета|1947]] г. –
 
  |Место работы в Томском университете  =  
 
  |Место работы в Томском университете  =  
  |Учёная степень      =  
+
  |Учёная степень      = [[:Категория: Доктора филологических наук|доктор филологических наук]]
  |Учёное звание        =  
+
  |Учёное звание        = [[:Категория: Профессора Томского университета|профессор]]
 
  |Альма-матер          = Ленинградский педагогический институт им. А.И. Герцена (ЛГПИ)
 
  |Альма-матер          = Ленинградский педагогический институт им. А.И. Герцена (ЛГПИ)
 
  |Научный руководитель =  
 
  |Научный руководитель =  
Строка 59: Строка 59:
 
Еще в период учебы в институте и аспирантуре у него сложился определенный интерес к изучению теории искусства. Он занялся исследованием эстетических воззрений Г. Лессинга, немецкого драматурга, теоретика искусства и литературы, критика Просвещения, основоположника немецкой классической литературы. Однако начавшаяся война помешала защитить уже подготовленную работу. Лишь после демобилизации из армии [[январь в истории Томского университета|23 января]] [[1947 год в истории Томского университета|1947]] г. в совете факультета русского языка и литературы ЛГПИ им. А.И. Герцена Н.А. Гуляев защитил диссертацию «Лессинг и классицизм» на соискание ученой степени кандидата филологических наук (утверждено ВАК 28 января 1948). Официальными оппонентами на защите выступили доктор филологических наук, профессор Б.Г. Реизов и кандидат филологических наук М.Л. Тронская.  
 
Еще в период учебы в институте и аспирантуре у него сложился определенный интерес к изучению теории искусства. Он занялся исследованием эстетических воззрений Г. Лессинга, немецкого драматурга, теоретика искусства и литературы, критика Просвещения, основоположника немецкой классической литературы. Однако начавшаяся война помешала защитить уже подготовленную работу. Лишь после демобилизации из армии [[январь в истории Томского университета|23 января]] [[1947 год в истории Томского университета|1947]] г. в совете факультета русского языка и литературы ЛГПИ им. А.И. Герцена Н.А. Гуляев защитил диссертацию «Лессинг и классицизм» на соискание ученой степени кандидата филологических наук (утверждено ВАК 28 января 1948). Официальными оппонентами на защите выступили доктор филологических наук, профессор Б.Г. Реизов и кандидат филологических наук М.Л. Тронская.  
  
Работая в [[Томский государственный университет|ТГУ]], Н.А. Гуляев одним из первых в отечественном литературоведении исследовал мировое значение эстетики русского литературного критика В.Г. Белинского. В ряде своих работ (Учение В.Г. Белинского о художественном. Томск, 1955; Некоторые вопросы теории искусства в сочинениях В.Г. Белинского. Томск, 1957; Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961 и др.) он раскрыл новаторский характер эстетики Белинского, сопоставив ее с эстетическими учениями, разработанными западноевропейскими просветителями Дидро, Лессингом, Шиллером, Гете, Гегелем, Стендалем, романтиками, фр. социалистами-утопистами, Бальзаком, отечественной эстетической мыслью своего времени.  
+
Работая в [[Томский государственный университет|ТГУ]], Н.А. Гуляев одним из первых в отечественном литературоведении исследовал мировое значение эстетики русского литературного критика В.Г. Белинского. В ряде своих работ (Учение В.Г. Белинского о художественном. Томск, 1955; Некоторые вопросы теории искусства в сочинениях В.Г. Белинского. Томск, 1957; Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961 и др.) он раскрыл новаторский характер эстетики Белинского, сопоставив ее с эстетическими учениями, разработанными западноевропейскими просветителями Дидро, Лессингом, Шиллером, Гете, Гегелем, Стендалем, романтиками, французскими социалистами-утопистами, Бальзаком, отечественной эстетической мыслью своего времени.  
  
Белинский, пришел к выводу Н.А. Гуляев,  
+
Н.А. Гуляев пришел к выводу, что:
 +
{|style="background-color: #F0F0F0;"
 +
|
 +
<blockquote>
 +
&nbsp; «Белинский, обобщив достижения передовой реалистической литературы мира и прежде всего творчества передовых рус. писателей XIX столетия (Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Герцена и др.) … создал стройную эстетическую систему…».
 +
</blockquote>
 +
|}
  
«обобщив достижения передовой реалистической литературы мира и прежде всего творчества передовых рус. писателей XIX столетия (Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Герцена и др.) … создал стройную эстет. систему…».  
+
Наряду с этим Н.А. Гуляев остро поставил вопрос о позитивном, «формирующем», «идеальном» пафосе реализма XIX в., что расширяло существовавшее в то время представление о реалистическом искусстве как многомерном, объемном явлении. Исследуя в первую очередь волнующую его проблему творческого метода, он рассматривал эстетику великого русского критика под этим углом зрения. Опираясь на идею Белинского о том, что литература развивается путем сложного взаимодействия разнообразных течений, Н.А. Гуляев был сторонником пересмотра взгляда на романтизм как направление в чем-то ущербное и «не дотягивающее до реализма». Он выдвинул на первый план такую основополагающую проблему творчества, как проблема соотношения объективного и субъективного в искусстве.  
  
Наряду с этим Г. остро поставил вопр. о позитивном, «формирующем», «идеальном» пафосе реализма XIX в., что расширяло существовавшее в то время представление о реалистическом искусстве как многомерном, объемном явлении. Исследуя в первую очередь волнующую его проблему творческого метода, он рассматривал эстетику великого рус. критика под этим углом зрения. Опираясь на идею Белинского о том, что лит. развивается путем сложного взаимодействия разнообразных течений, Г. был сторонником пересмотра взгляда на романтизм как направление в чем-то ущербное и «не дотягивающее до реализма». Он выдвинул на первый план такую основополагающую проблему творчества, как проблема соотношения объективного и субъективного в искусстве. Итогом стала дис. «В. Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени: К вопр. о мировом значении эстетики Белинского» на соиск. учен. ст. д-ра филол. наук, которую Г. защитил 16 дек. 1955 в совете Ин-та мировой лит. им. А.М. Горького (офиц. оппоненты – д-ра филол. наук Ф.М. Головенченко, В.Р. Щербина, Р.М. Самарин). После отъезда из Томска он с 25 авг. 1959 заведовал каф. лит., затем – каф. рус. и зарубежной лит., каф. теории лит. Казанского ун-та (КГУ). С 4 апр. 1962 по 6 апр. 1968 – декан ист.-филол. ф-та КГУ. С 1 сент. 1972 - зав. каф. зарубежной лит. Калининского ун-та. С 22 нояб. 1973 по 17 дек. 1984 – декан филол. ф-та того же ун-та. В этот период он занимался проблемами худож. метода. В 60-е гг. Г. публикует ст. «О своеобразии просветительского реализма» (ФН. 1966. № 2) и «О методе просветителей-реалистов» (Там же. 1968. № 2), в которых по-новому рассмотрел важные вопр. просветительского искусства, положил начало науч. дискуссии о природе просветительского реализма. Г. много сделал для преодоления негативных и односторонних представлений о романтизме в отеч. науке. Он обосновал взгляд на романтизм как на «внутренне сбалансированную эстет. систему»; возможность и соотношение двух различных подходов к нему — гносеологического и конкретно-исторического. Г. был опубликован цикл статей теорет.-методол. характера о дискуссионных проблемах в изучении романтизма, соотношении реализма и романтизма в рус. лит. XIX в., о природе декабристского романтизма, роли романтизма в формировании критического реализма, о лит.-крит. взглядах Н.А. Полевого, эволюции творческого метода Н.В. Гоголя. С нач. 60-х гг. под влиянием работ Г. в этой области сотр. каф. рус. и зарубежной лит. ТГУ Ф.З. Кануновой, В.Д. Морозовым, В.Н. Касаткиной и др. стала исследоваться природа рус. романтизма и его соотношения с реализмом. В Казанском, а затем и в Калининском (Тверском) ун-те сложились науч. школы по изучению романтизма. Г. был также известным специалистом и в области теории лит. Всего его перу принадлежит 195 публикаций, в том числе ряд учеб. пособий. Г. был удостоен премии ТГУ (1956). Под руководством Г. защищено около 30 канд. дис. Многие из из его учеников стали д-рами наук. Среди его учеников В.Д. Морозов, И.В. Карташова, Г.Б. Абаза, С.Н. Барашкова и др. Г. выступал с докл. на междунар. симпозиумах, всесоюзн. и регион. конф. Под его руководством прошли 5 конф. по романтизму в Калининском ун-те (1977, 1979, 1981, 1983, 1985). В память Г. в Тверском ун-те регулярно проходят «Гуляевские чтения». Г. был человеком искренним и открытым. Ненавидел ложь. Иногда бывал вспыльчивым и в момент гнева мог быть резким. Если случалось бывать неправым, то считал своим долгом  признаться в этом. Сравнительно легко забывал перенесенные обиды и зло. Как руководитель Г. был требователен и одновременно справедлив. Никогда не переносил своих личных мнений о человеке на общение с ним в процессе работы. Прекрасно знал мировую лит. Свободно читал на нем., неплохо на фр. и отчасти на англ. яз., который выучил самостоятельно уже в зрелом возрасте. Его интересовали не только худож. и спец. лит., но и тр. по истории, философии, географии. Г. был страстным библиофилом. В послевоенные годы он собрал великолепную библиотеку, насчитывавшую около 9 тыс. томов (библиотека, которая у него была до войны, сгорела в осажденном Ленинграде). Выписывал массу ж. За долгие годы Г. выработал в себе привычку ежедневно по несколько часов проводить за письменным столом и обязательно писать — преимущественно утром (просыпался он всегда рано). У него даже была «норма» — не менее 4-5 страниц в день. «Вдохновение, — говорил он, — приходит во время работы. Начать же ее иногда нужно себя заставлять». Любил природу: обожал бродить по лесу, собирать грибы. Увлекался игрой в шахматы, в которые играл почти профессионально. За праздничным столом, когда Г. жил в Томске, нередко собирались его коллеги по ф-ту (А.П. Бородавкин, Н.Ф. Бабушкин, П.В. Копнин, А.И. Данилов, Ф.З. Канунова и др.). Он был душой компании, любил шутить. Будучи на фронте, вступил в ряды ВКП(б) (1943). В том. период избирался секретарем партбюро ист.-филол. ф-та, членом парткома ТГУ, депутатом Том. горсовета. Входил в состав совета по защите канд. дис. Был женат на Нине Васильевне, преп. рус. яз. и лит. Их дочь Татьяна (р. 1941).
+
Итогом стала диссертация «В.Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени: К вопросу о мировом значении эстетики Белинского» на соискание ученой степени доктора филологических наук, которую Н.А. Гуляев защитил [[декабрь в истории Томского университета|16 декабря]] [[1955 год в истории Томского универитета|1955]] в совете Института мировой литературы им. А.М. Горького (офиц. оппоненты – д-ра филол. наук Ф.М. Головенченко, В.Р. Щербина, Р.М. Самарин). После отъезда из Томска он с 25 авг. 1959 заведовал каф. лит., затем – каф. рус. и зарубежной лит., каф. теории лит. Казанского ун-та (КГУ). С 4 апр. 1962 по 6 апр. 1968 – декан ист.-филол. ф-та КГУ. С 1 сент. 1972 - зав. каф. зарубежной лит. Калининского ун-та. С 22 нояб. 1973 по 17 дек. 1984 – декан филол. ф-та того же ун-та. В этот период он занимался проблемами худож. метода. В 60-е гг. Г. публикует ст. «О своеобразии просветительского реализма» (ФН. 1966. № 2) и «О методе просветителей-реалистов» (Там же. 1968. № 2), в которых по-новому рассмотрел важные вопр. просветительского искусства, положил начало науч. дискуссии о природе просветительского реализма. Г. много сделал для преодоления негативных и односторонних представлений о романтизме в отеч. науке. Он обосновал взгляд на романтизм как на «внутренне сбалансированную эстет. систему»; возможность и соотношение двух различных подходов к нему — гносеологического и конкретно-исторического. Г. был опубликован цикл статей теорет.-методол. характера о дискуссионных проблемах в изучении романтизма, соотношении реализма и романтизма в рус. лит. XIX в., о природе декабристского романтизма, роли романтизма в формировании критического реализма, о лит.-крит. взглядах Н.А. Полевого, эволюции творческого метода Н.В. Гоголя. С нач. 60-х гг. под влиянием работ Г. в этой области сотр. каф. рус. и зарубежной лит. ТГУ Ф.З. Кануновой, В.Д. Морозовым, В.Н. Касаткиной и др. стала исследоваться природа рус. романтизма и его соотношения с реализмом. В Казанском, а затем и в Калининском (Тверском) ун-те сложились науч. школы по изучению романтизма. Г. был также известным специалистом и в области теории лит. Всего его перу принадлежит 195 публикаций, в том числе ряд учеб. пособий. Г. был удостоен премии ТГУ (1956). Под руководством Г. защищено около 30 канд. дис. Многие из из его учеников стали д-рами наук. Среди его учеников В.Д. Морозов, И.В. Карташова, Г.Б. Абаза, С.Н. Барашкова и др. Г. выступал с докл. на междунар. симпозиумах, всесоюзн. и регион. конф. Под его руководством прошли 5 конф. по романтизму в Калининском ун-те (1977, 1979, 1981, 1983, 1985). В память Г. в Тверском ун-те регулярно проходят «Гуляевские чтения». Г. был человеком искренним и открытым. Ненавидел ложь. Иногда бывал вспыльчивым и в момент гнева мог быть резким. Если случалось бывать неправым, то считал своим долгом  признаться в этом. Сравнительно легко забывал перенесенные обиды и зло. Как руководитель Г. был требователен и одновременно справедлив. Никогда не переносил своих личных мнений о человеке на общение с ним в процессе работы. Прекрасно знал мировую лит. Свободно читал на нем., неплохо на фр. и отчасти на англ. яз., который выучил самостоятельно уже в зрелом возрасте. Его интересовали не только худож. и спец. лит., но и тр. по истории, философии, географии. Г. был страстным библиофилом. В послевоенные годы он собрал великолепную библиотеку, насчитывавшую около 9 тыс. томов (библиотека, которая у него была до войны, сгорела в осажденном Ленинграде). Выписывал массу ж. За долгие годы Г. выработал в себе привычку ежедневно по несколько часов проводить за письменным столом и обязательно писать — преимущественно утром (просыпался он всегда рано). У него даже была «норма» — не менее 4-5 страниц в день. «Вдохновение, — говорил он, — приходит во время работы. Начать же ее иногда нужно себя заставлять». Любил природу: обожал бродить по лесу, собирать грибы. Увлекался игрой в шахматы, в которые играл почти профессионально. За праздничным столом, когда Г. жил в Томске, нередко собирались его коллеги по ф-ту (А.П. Бородавкин, Н.Ф. Бабушкин, П.В. Копнин, А.И. Данилов, Ф.З. Канунова и др.). Он был душой компании, любил шутить. Будучи на фронте, вступил в ряды ВКП(б) (1943). В том. период избирался секретарем партбюро ист.-филол. ф-та, членом парткома ТГУ, депутатом Том. горсовета. Входил в состав совета по защите канд. дис. Был женат на Нине Васильевне, преп. рус. яз. и лит. Их дочь Татьяна (р. 1941).
  
 
=='''Награды'''==
 
=='''Награды'''==
  
 
*Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970);
 
*Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970);
*Медаль «За оборону Сов. Заполярья» (1945);
+
*Медаль «За оборону Советского Заполярья» (1945);
*Медаль «За победу над Германией в Вел. Отеч. войне 1941-1945 гг.» (1945);
+
*Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (1945);
 
*Медаль «Ветеран труда» (1976).
 
*Медаль «Ветеран труда» (1976).
  
 
=='''Труды'''==
 
=='''Труды'''==
 
 
*Лессинг и классицизм. Томск, 1948;
 
*Лессинг и классицизм. Томск, 1948;
*Классики западноевропейской лит. в средней школе. Томск, 1951;
+
*Классики западноевропейской литературы в средней школе. Томск, 1951;
*Учение В.Г. Белинского о худож. методе. Томск, 1955;
+
*Учение В.Г. Белинского о художественном методе. Томск, 1955;
*Некоторые вопр. теории искусства в соч. В.Г. Белинского. Томск, 1957;
+
*Некоторые вопросы теории искусства в сочинениях В.Г. Белинского. Томск, 1957;
 
*В.Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961;
 
*В.Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961;
соавт. с В. Бахмутским, М. Елизаровой, Б. Колесниковым и др. История зарубежной лит. XVIII в. М., 1967;
+
соавторстве с В. Бахмутским, М. Елизаровой, Б. Колесниковым и др. История зарубежной лит. XVIII в. Москва, 1967;
соавт. с А.Н. Богдановым, Л.Г. Юдкевичем. Теория лит. в связи с проблемами эстетики. М., 1970;
+
соавторстве с А.Н. Богдановым, Л.Г. Юдкевичем. Теория лит. в связи с проблемами эстетики. Москва, 1970;
соавт. с З. Гражданской, В. Неустроевым, Б. Реизовым. Ист. зарубежной лит. XVIII в. М., 1974;
+
соавторстве с З. Гражданской, В. Неустроевым, Б. Реизовым. Ист. зарубежной лит. XVIII в. Москва, 1974;
*Рус. романтизм. М., 1974 (науч. ред. и соавтор);
+
*Русский романтизм. Москва, 1974 (научный редактор и соавтор);
соавт. с В. Буняевым, И. Лопыревым, Е. Манделем, И. Шибановым. Ист. нем. лит. М., 1975;
+
соавторстве с В. Буняевым, И. Лопыревым, Е. Манделем, И. Шибановым. История немецкой литературы. Москва, 1975;
*Теория лит. М., 1977; Лит. направления и методы в рус. и зарубежной лит. XVII-XIX вв. М., 1983;
+
*Теория литературы. Москва, 1977; Литературные направления и методы в русской и зарубежной литературе XVII-XIX вв. Москва, 1983;
соавт. с В.П. Неустроевым, З.Т. Гражданской и др. Ист. зарубежной лит. XVIII в.: страны Европы и США. 2-е изд., испр. и доп. М., 1984;
+
соавторстве с В.П. Неустроевым, З.Т. Гражданской и др. История зарубежной литературы XVIII в.: страны Европы и США. 2-е издание, исправленное и дополненное. Москва, 1984;
соавт. с И.В. Карташовой. Введение в теорию романтизма. Тверь, 1991.
+
соавторстве с И.В. Карташовой. Введение в теорию романтизма. Тверь, 1991.
  
 
=='''Источники и литература'''==
 
=='''Источники и литература'''==
 
+
*Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф. P-815. Оп. 29. Д. 92;
*ГАТО. Ф. P-815. Оп. 29. Д. 92;
+
 
*Монография по эстетике // За сов. науку. 1955. 6 нояб.;
 
*Монография по эстетике // За сов. науку. 1955. 6 нояб.;
*[http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000100089 Развитие обществ. и гуманит. наук в Том. ун-те / Ред. А.П. Бычков, Б.Г. Могильницкий. Томск, 1980];
+
*[http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000100089 Развитие общественных и гуманитарных наук в [[Томский государственный университет|Томском университете]] / Редакторы [[Бычков, Александр Петрович|А.П. Бычков]], [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]]. Томск, 1980];
*Главное дело его жизни // Калининец (Калинин). 1984. 17 февр.;
+
*Главное дело его жизни // Калининец (Калинин). 1984. 17 февраля;
 
*Николай Александрович Гуляев: Некролог // Калининец (Калинин). 1986. 28 марта;
 
*Николай Александрович Гуляев: Некролог // Калининец (Калинин). 1986. 28 марта;
*Николай Александрович Гуляев: Некролог // Филол. науки. 1986. № 5;
+
*Николай Александрович Гуляев: Некролог // Филологические науки. 1986. № 5;
*Карташова И.В. Н.А. Гуляев как исследователь романтизма // Мир романтизма: Материалы междунар. науч. конф.: (VIII юбил. Гуляевских чтений): К 85-летию со дня рождения д-ра. филол. наук, проф. Н.А. Гуляева / Отв. ред. И.В. Карташова. Тверь, 1999. Вып. 1 (25);
+
*Карташова И.В. Н.А. Гуляев как исследователь романтизма // Мир романтизма: Материалы международной научной конференции: (VIII юбилейных Гуляевских чтений): К 85-летию со дня рождения [[:Категория: Доктора филологических наук|доктора филологических наук]], [[:Категория: Профессора Томского университета|профессора]] Н.А. Гуляева / Ответственный редактор И.В. Карташова. Тверь, 1999. Вып. 1 (25);
*[http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000174611 Профессора Томского университета: Биографический словарь (1980–2003)] / [[Фоминых, Сергей Федорович|С.Ф. Фоминых]], [[Некрылов, Сергей Александрович|С.А. Некрылов]], [[Берцун, Людмила Лукинична|Л.Л. Берцун]] и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. Т. 3: 1945-1980.
+
*[http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000174611 Профессора Томского университета: Биографический словарь (1980–2003)] / [[Фоминых, Сергей Федорович|С.Ф. Фоминых]], [[Некрылов, Сергей Александрович|С.А. Некрылов]], [[Берцун, Людмила Лукинична|Л.Л. Берцун]] и др. Томск: Издательство [[Томский государственный университет|Томского университета]], 2001. Т. 3: 1945-1980.
  
  

Версия 20:28, 21 апреля 2018

ГУЛЯЕВ, Николай Александрович
Дата рождения:

4 /17/ февраля 1914 г.

Место рождения:

г. Краснослободск Пензенской губернии

Дата смерти:

24 марта 1986 г.

Место смерти:

Калинин

Период работы в Томском университете :

со 2 июня 1947 г. –

Учёная степень:

доктор филологических наук

Учёное звание:

профессор

Альма-матер:

Ленинградский педагогический институт им. А.И. Герцена (ЛГПИ)


ГУЛЯЕВ Николай Александрович (4 /17/ февраля 1914 г., Краснослободск Пензенской губернии – 24 марта 1986, Калинин) – профессор кафедры русской и зарубежной литературы.

Семья

Его отец, Александр Федорович (умер в 1945), служил счетоводом (писарем) в городской управе г. Краснослободска, а после революции работал в советских учреждениях. Мать, Анна Митрофановна (умерла в 1946), занималась домашним хозяйством и воспитанием пятерых детей.

После окончания школы

После окончания единой трудовой школы 2-й степени (1930) в течение одного года, Н.А. Гуляев был учителем Мошковско-Никольской начальной школы Краснослободского района Мордовской АССР. Затем до апреля 1932 г. работал статистиком инвентаризационной конторы в Краснослободске. С апреля по август 1932 г. – учитель Черновско-Высельской начальной школы того же района. После этого устроился слесарем на один из московских заводов. Проработав там до февраля 1933 г. он вернулся на родину, где стал преподавать химию, биологию и немецкий язык вначале в Старо-Девиченской, а с 1 сентября 1933 г. в Ново-Девиченской школе колхозной молодежи того же района.

Студенческие годы и аспирантура

В 1934 г. поступил и в 1938 г. окончил с отличием факультет языков и литературы Ленинградского педагогического института им. А.И. Герцена (ЛГПИ) с квалификацией «преподаватель русского языка и литературы, преподаватель вуза».

С 1 сентября 1938 г. по 22 июня 1941 г. – аспирант кафедры западноевропейской литературы того же института.

Годы Великой Отечественной войны

С первых дней Великой Отечественной войны находился в рядах Красной Армии в должности командира взвода 13-го, затем 99-го дорожно-эксплуатационного полка (с февраля 1942 г. – 99-го отдельного дорожно-эксплуатационного батальона) 14-й отдельной армии Карельского фронта. С марта 1944 г. по май 1947 г. служил переводчиком при политотделе той же армии, а с августа 1945 г. по май 1947 г. – при политуправлении Беломорского военного округа. Демобилизовался в звании старшего лейтенанта.

От доцента до профессора

Со 2 июня 1947 г. – доцент кафедры литературы (утверждено ВАК 27 нояб. 1948). С 12 августа 1951 г. – заведующий кафедрой классической филологии ТГУ.

С 1 февраля 1954 г. – докторант Института мировой литературы им. А.М. Горького АН ССР по специальности «эстетика».

С 1 февраля 1956 г. – заведующий кафедрой классической филологии (с 10 декабря 1957 – кафедра русской и зарубежной литературы). С 11 декабря 1957 – профессор. (утверждено ВАК 12 марта 1958). С 20 декабря 1948 г. по 12 августа 1949 г. – заместитель декана, с 30 января 1956 г. по 13 сентября 1959 г. – декан историко-филологического факультета ТГУ.

Преподавательская деятельность

В Томском университете деятельность Н.А. Гуляева оставила весьма заметный след. Он, наряду с А.И. Даниловым, П.В. Копниным, Н.Ф. Бабушкиным и др., вчерашний фронтовик, молодой, энергичный, талантливый, преданный науке, во многом определял атмосферу на факультете, своеобразный ренессанс, по меткому определению профессора Ф.З. Кануновой.

Н.А. Гуляев читал курс истории западной литературы, начиная от средневековой и кончая современной, и ряд спецкурсов по истории эстетических учений. Лекции он читал в академической и несколько суховатой манере, но, чтобы студенты отдохнули, обязательно несколько раз прерывал чтение яркими юмористическими «отступлениями». Гуляевский юмор был совершенно неповторим, уникален. Его остроумные выражения, шутки, определения были удивительно меткими и вместе с тем наполнены величайшим добродушием.

Научно-исследовательская деятельность

Научные интересы Н.А. Гуляева были связаны главным образом с эстетикой и творчеством западноевропейских и русских просветителей XVIII-XIX вв. (Д. Дидро, Г. Лессинг, Вольтер, Ф. Шиллер, В.Г. Белинский и др.), а также теорией и историей романтизма. Формирование его как ученого началось с изучения античности, классицизма и просветительской литературы в ЛГПИ, где учителями Н.А. Гуляева были профессора Н.П. Андреев, Б.Я. Гейман и А.Л. Григорьев. Он слушал лекции профессора ЛГУ В.М. Жирмунского (с 1939 – член-корреспондент, с 1966 – академик АН СССР), а также одного из крупнейших знатоков романтизма и реализма на Западе профессора Н.Я. Берковского. В особенно близких отношениях Н.А. Гуляев был с известным специалистом в области германистики, автором исследований, посвященных немецкому Просвещению, а также творчеству И.В. Гете, Б.Я. Гейманом, после смерти которого вдова последнего передала Н.А. Гуляеву часть библиотеки своего мужа.

Будучи студентом, Н.А. Гуляев привлекал всеобщее внимание своими блестящими способностями, исключительной памятью. К тому же он обладал огромным трудолюбием и упорством. По окончании института все гуманитарные кафедры, включая кафедру философии, предложили ему обучаться в аспирантуре. Однако Н.А. Гуляев отдал предпочтение истории западноевропейской литературе, полагая, что его познания в этой области были менее основательны, чем в русской литературе или философии.

Еще в период учебы в институте и аспирантуре у него сложился определенный интерес к изучению теории искусства. Он занялся исследованием эстетических воззрений Г. Лессинга, немецкого драматурга, теоретика искусства и литературы, критика Просвещения, основоположника немецкой классической литературы. Однако начавшаяся война помешала защитить уже подготовленную работу. Лишь после демобилизации из армии 23 января 1947 г. в совете факультета русского языка и литературы ЛГПИ им. А.И. Герцена Н.А. Гуляев защитил диссертацию «Лессинг и классицизм» на соискание ученой степени кандидата филологических наук (утверждено ВАК 28 января 1948). Официальными оппонентами на защите выступили доктор филологических наук, профессор Б.Г. Реизов и кандидат филологических наук М.Л. Тронская.

Работая в ТГУ, Н.А. Гуляев одним из первых в отечественном литературоведении исследовал мировое значение эстетики русского литературного критика В.Г. Белинского. В ряде своих работ (Учение В.Г. Белинского о художественном. Томск, 1955; Некоторые вопросы теории искусства в сочинениях В.Г. Белинского. Томск, 1957; Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961 и др.) он раскрыл новаторский характер эстетики Белинского, сопоставив ее с эстетическими учениями, разработанными западноевропейскими просветителями Дидро, Лессингом, Шиллером, Гете, Гегелем, Стендалем, романтиками, французскими социалистами-утопистами, Бальзаком, отечественной эстетической мыслью своего времени.

Н.А. Гуляев пришел к выводу, что:

  «Белинский, обобщив достижения передовой реалистической литературы мира и прежде всего творчества передовых рус. писателей XIX столетия (Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Герцена и др.) … создал стройную эстетическую систему…».

Наряду с этим Н.А. Гуляев остро поставил вопрос о позитивном, «формирующем», «идеальном» пафосе реализма XIX в., что расширяло существовавшее в то время представление о реалистическом искусстве как многомерном, объемном явлении. Исследуя в первую очередь волнующую его проблему творческого метода, он рассматривал эстетику великого русского критика под этим углом зрения. Опираясь на идею Белинского о том, что литература развивается путем сложного взаимодействия разнообразных течений, Н.А. Гуляев был сторонником пересмотра взгляда на романтизм как направление в чем-то ущербное и «не дотягивающее до реализма». Он выдвинул на первый план такую основополагающую проблему творчества, как проблема соотношения объективного и субъективного в искусстве.

Итогом стала диссертация «В.Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени: К вопросу о мировом значении эстетики Белинского» на соискание ученой степени доктора филологических наук, которую Н.А. Гуляев защитил 16 декабря 1955 в совете Института мировой литературы им. А.М. Горького (офиц. оппоненты – д-ра филол. наук Ф.М. Головенченко, В.Р. Щербина, Р.М. Самарин). После отъезда из Томска он с 25 авг. 1959 заведовал каф. лит., затем – каф. рус. и зарубежной лит., каф. теории лит. Казанского ун-та (КГУ). С 4 апр. 1962 по 6 апр. 1968 – декан ист.-филол. ф-та КГУ. С 1 сент. 1972 - зав. каф. зарубежной лит. Калининского ун-та. С 22 нояб. 1973 по 17 дек. 1984 – декан филол. ф-та того же ун-та. В этот период он занимался проблемами худож. метода. В 60-е гг. Г. публикует ст. «О своеобразии просветительского реализма» (ФН. 1966. № 2) и «О методе просветителей-реалистов» (Там же. 1968. № 2), в которых по-новому рассмотрел важные вопр. просветительского искусства, положил начало науч. дискуссии о природе просветительского реализма. Г. много сделал для преодоления негативных и односторонних представлений о романтизме в отеч. науке. Он обосновал взгляд на романтизм как на «внутренне сбалансированную эстет. систему»; возможность и соотношение двух различных подходов к нему — гносеологического и конкретно-исторического. Г. был опубликован цикл статей теорет.-методол. характера о дискуссионных проблемах в изучении романтизма, соотношении реализма и романтизма в рус. лит. XIX в., о природе декабристского романтизма, роли романтизма в формировании критического реализма, о лит.-крит. взглядах Н.А. Полевого, эволюции творческого метода Н.В. Гоголя. С нач. 60-х гг. под влиянием работ Г. в этой области сотр. каф. рус. и зарубежной лит. ТГУ Ф.З. Кануновой, В.Д. Морозовым, В.Н. Касаткиной и др. стала исследоваться природа рус. романтизма и его соотношения с реализмом. В Казанском, а затем и в Калининском (Тверском) ун-те сложились науч. школы по изучению романтизма. Г. был также известным специалистом и в области теории лит. Всего его перу принадлежит 195 публикаций, в том числе ряд учеб. пособий. Г. был удостоен премии ТГУ (1956). Под руководством Г. защищено около 30 канд. дис. Многие из из его учеников стали д-рами наук. Среди его учеников В.Д. Морозов, И.В. Карташова, Г.Б. Абаза, С.Н. Барашкова и др. Г. выступал с докл. на междунар. симпозиумах, всесоюзн. и регион. конф. Под его руководством прошли 5 конф. по романтизму в Калининском ун-те (1977, 1979, 1981, 1983, 1985). В память Г. в Тверском ун-те регулярно проходят «Гуляевские чтения». Г. был человеком искренним и открытым. Ненавидел ложь. Иногда бывал вспыльчивым и в момент гнева мог быть резким. Если случалось бывать неправым, то считал своим долгом признаться в этом. Сравнительно легко забывал перенесенные обиды и зло. Как руководитель Г. был требователен и одновременно справедлив. Никогда не переносил своих личных мнений о человеке на общение с ним в процессе работы. Прекрасно знал мировую лит. Свободно читал на нем., неплохо на фр. и отчасти на англ. яз., который выучил самостоятельно уже в зрелом возрасте. Его интересовали не только худож. и спец. лит., но и тр. по истории, философии, географии. Г. был страстным библиофилом. В послевоенные годы он собрал великолепную библиотеку, насчитывавшую около 9 тыс. томов (библиотека, которая у него была до войны, сгорела в осажденном Ленинграде). Выписывал массу ж. За долгие годы Г. выработал в себе привычку ежедневно по несколько часов проводить за письменным столом и обязательно писать — преимущественно утром (просыпался он всегда рано). У него даже была «норма» — не менее 4-5 страниц в день. «Вдохновение, — говорил он, — приходит во время работы. Начать же ее иногда нужно себя заставлять». Любил природу: обожал бродить по лесу, собирать грибы. Увлекался игрой в шахматы, в которые играл почти профессионально. За праздничным столом, когда Г. жил в Томске, нередко собирались его коллеги по ф-ту (А.П. Бородавкин, Н.Ф. Бабушкин, П.В. Копнин, А.И. Данилов, Ф.З. Канунова и др.). Он был душой компании, любил шутить. Будучи на фронте, вступил в ряды ВКП(б) (1943). В том. период избирался секретарем партбюро ист.-филол. ф-та, членом парткома ТГУ, депутатом Том. горсовета. Входил в состав совета по защите канд. дис. Был женат на Нине Васильевне, преп. рус. яз. и лит. Их дочь Татьяна (р. 1941).

Награды

  • Медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» (1970);
  • Медаль «За оборону Советского Заполярья» (1945);
  • Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» (1945);
  • Медаль «Ветеран труда» (1976).

Труды

  • Лессинг и классицизм. Томск, 1948;
  • Классики западноевропейской литературы в средней школе. Томск, 1951;
  • Учение В.Г. Белинского о художественном методе. Томск, 1955;
  • Некоторые вопросы теории искусства в сочинениях В.Г. Белинского. Томск, 1957;
  • В.Г. Белинский и зарубежная эстетика его времени. Казань, 1961;
  • В соавторстве с В. Бахмутским, М. Елизаровой, Б. Колесниковым и др. История зарубежной лит. XVIII в. Москва, 1967;
  • В соавторстве с А.Н. Богдановым, Л.Г. Юдкевичем. Теория лит. в связи с проблемами эстетики. Москва, 1970;
  • В соавторстве с З. Гражданской, В. Неустроевым, Б. Реизовым. Ист. зарубежной лит. XVIII в. Москва, 1974;
  • Русский романтизм. Москва, 1974 (научный редактор и соавтор);
  • В соавторстве с В. Буняевым, И. Лопыревым, Е. Манделем, И. Шибановым. История немецкой литературы. Москва, 1975;
  • Теория литературы. Москва, 1977; Литературные направления и методы в русской и зарубежной литературе XVII-XIX вв. Москва, 1983;
  • В соавторстве с В.П. Неустроевым, З.Т. Гражданской и др. История зарубежной литературы XVIII в.: страны Европы и США. 2-е издание, исправленное и дополненное. Москва, 1984;
  • В соавторстве с И.В. Карташовой. Введение в теорию романтизма. Тверь, 1991.

Источники и литература