[досмотренная версия][досмотренная версия]
(Новая страница: «{{Персона |Имя = Наталья Геннадьевна Соломина |Оригинал имени = |Фото…»)
 
Строка 23: Строка 23:
 
}}
 
}}
  
'''СОЛОМИНА (дев. Шубина) Наталья Геннадьевна (р. [[18 января в истории Томского университета|18]] [[Январь 1974 года в истории Томского университета|января]] [[1974 год в истории Томского университета|1974]], пос. Корф Олюторского района Камчатской области) – профессор кафедры гражданского права [[Томский государственный университет|Томского государственного университета]].
+
'''СОЛОМИНА (дев. Шубина) Наталья Геннадьевна''' (р. [[18 января в истории Томского университета|18]] [[Январь 1974 года в истории Томского университета|января]] [[1974 год в истории Томского университета|1974]], пос. Корф Олюторского района Камчатской области) – профессор кафедры гражданского права [[Томский государственный университет|Томского государственного университета]].
  
 
=='''Биография'''==
 
=='''Биография'''==

Версия 17:34, 14 марта 2021

Наталья Геннадьевна Соломина
Дата рождения:

18 января 1974 г.

Место рождения:

поселок Корф Олюторского района Камчатской области


СОЛОМИНА (дев. Шубина) Наталья Геннадьевна (р. 18 января 1974, пос. Корф Олюторского района Камчатской области) – профессор кафедры гражданского права Томского государственного университета.

Биография

Отец С., Геннадий Георгиевич (р. 1946), окончил Читинский горный техникум (1967), работал инженером-энергетиком в сфере строительства. Мать, Евгения Григорьевна (дев. Горянская, р. 1943), окончила Ленинградский ин-т сов. торговли им. Ф. Энгельса (1967) по специальности инженер-технолог обществ. питания, в н. в. на пенсии.

После окончания читинской средней школы № 8 (1991) С. поступила на экон. ф-т Читинского филиала Иркутской гос. экон. академии. Среди ее преп. проф. Т.Д. Макаренко, Ф.Ф. Бигзаев, Н.В. Гордеев, Т.М. Лескова, доц. Л.А. Болтовская, В.Н. Прокопьев, Ю.М. Лебедев и др. Окончила академию (1996) по специальности «гос. и регион. упр.», защитив дипломную работу «Территориальный аспект формирования уровня жизни населения Читинской обл.» (науч. руководитель Л.Ю. Криклевская).

В 1997–2000 – аспирант юрид. ф-та Иркутской гос. экон. академии (ныне Байкальский гос. ун-т экономики и права). С 2000 – доц. каф. гражданского права и процесса Читинского техн. ун-та, с 2003 – доц. каф. гражданского права и процесса Забайкальский ин-та предпринимательства – филиала Сиб. ун-та потребительской кооперации, с 2010 – проф. каф. гражданского права и процесса Забайкальского гос. гуманит.-пед. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. С 2012 – проф. каф. гражданского права ТГУ. Учен. звание доц. по каф. гражданского права и процесса присвоено Минобрнауки в 2006. Читает курсы: «Гражданское право (общая и особенная части)», «Семейное право», «Договорное право».

Обл. науч. интересов – проблемы обязательственного права. В период обучения в аспирантуре занималась исследованием особенностей прав. регулирования лизинговых отношений. С. определила виды лизинга, исследовала прав. природу договора лизинга, его динамику. В 2000 в дис. совете при С.-Петербургском ун-те МВД России защитила дис. «Прав. регулирование лизинговых отношений в Рос. Федерации» на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук (науч. руководитель канд. юрид. наук, доц. Э.К. Ольхон; офиц. оппоненты д-р юрид. наук, проф. В.Ф. Попондопуло, канд. юрид. наук А.Н. Кузбагаров; утв. ВАК в 2000).

В последующий период на основе исследования системы правоотношений, связанных с возвратом неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, комплексного анализа вопросов теории неосновательного обогащения занималась разработкой и обоснованием общей концепции универсальности кондикционных обязательств в механизме защиты гражданских прав, призванного содействовать восстановлению имущественной сферы участников гражданского оборота. Предложила квалификацию улучшений, внесенных в объект неосновательного обогащения и пришла к выводу о существовании самостоятельного обязательства, имеющего кондикционную природу, которое названо ею «кондикция улучшений». Через построение теории исполнения кондикционного обязательства раскрыла существо проявления универсальности кондикционного обязательства, определила черты кондикционного требования как самостоятельного «предельного» способа защиты гражданских прав, позволяющего восстановить имущественную сферу потерпевшего в полном объеме. Определила пределы реализации принципа свободы договора в российском гражданском праве.

В 2009 в дис. совете при Академии нар. х-ва при Правительстве РФ защитила дис. «Универсальность кондикционного обязательства в рос. гражданском праве» на соиск. учен. ст. д-ра юрид. наук (специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; междунар. частное право; науч. консультант д-р юрид. наук, проф. М.В. Телюкина, офиц. оппоненты д-ра юрид. наук, проф. В.В. Витрянский, И.А. Зенин, О.М. Олейник; утв. ВАК в 2010).

Авт. 58 работ в т. ч. 3 монографий, 3 учеб. пособий. Принимала участие в работе ряда науч. конф. В их числе: V Всерос. науч.-практ. конф. «Совр. состояние и перспективы развития экономики России» (Пенза, 2007); Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы права, экономики и управления» (Иркутск, 2007); Х юбил. науч.-практ. конф. «Проблемы прав. регулирования экономики совр. России» (Екатеринбург, 2007); IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти Н.С. Таганцева, выдающегося рус. юриста, сенатора, чл. Гос. совета «Актуальные проблемы судебно-прав. политики»; Науч.-практ. конф. «Проблемы прав. регулирования экономики совр. России» (Екатеринбург, 2007); Междунар. юрид. чтения: ежегодная науч.-практ. конф. (Омск, 2007–2008) и др. Состояла чл. обществ. совета при УМВД по Забайкальскому кр.

Замужем за Сергеем Константиновичем (р. 1974), д-ром юрид. наук, проф. юрид. ин-та ТГУ. Их дети: Глеб (р. 2001) и Марта (р. 2005), учащиеся.

Труды

  • Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М., 2009;
  • К вопр. о прав. основании обогащения // Рос. юстиция. 2007. № 11;
  • К вопр. о соотношении требования о возврате неосновательного обогащения с требованием о возврате исполненного по недействительной сделке // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 2;
  • Требование о возврате неосновательного обогащения и требование о возврате имущества из чужого незаконного владения: вопр. соотношения // Там же. № 4;
  • Последствия причинения вреда имуществу, составляющего неосновательное обогащение // Там же. № 6;
  • Возврат неосновательного обогащения в натуре // Х-во и право. 2008. № 10;
  • Определение случаев невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре и возможные последствия // Закон. 2008. № 8;
  • О квалификации отношений, связанных с передачей прав на основании несуществующего или недействительного обязательства // Х-во и право. 2008. № 12;
  • Определение случаев, подпадающих под требование одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством // Юрист. 2008. № 11;
  • Сбережение как форма неосновательного обогащения // Бюл. нотариальной практики. 2008. № 6;
  • Фактическое перемещение имущественного блага как результат возникновения неосновательного обогащения // Правосудие в Моск. обл. 2009. № 1;
  • Прекращение обязательств зачетом встречных требований // Право и экономика. 2010. № 10;
  • К вопр. о существе соглашения о новации // Х-во и право. 2011. № 5;
  • Реализация принципа свободы договора в контексте выбора договорной конструкции по критерию момента заключения // Право и экономика. 2011. № 10;
  • Прощение долга: вопр. квалификации // Закон. 2012. № 4.

Источники и литература