| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Mgrib (обсуждение | вклад) |
Mgrib (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Персона | {{Персона | ||
| − | |Имя = | + | |Имя = Хмылев Лев Николаевич |
|Оригинал имени = | |Оригинал имени = | ||
|Фото = | |Фото = | ||
| Строка 15: | Строка 15: | ||
|Период работы в Томском университете = | |Период работы в Томском университете = | ||
|Место работы в Томском университете = | |Место работы в Томском университете = | ||
| − | |Учёная степень = | + | |Учёная степень = доктор исторических наук |
|Учёное звание = [[:Категория: Профессора Томского университета|профессор]] | |Учёное звание = [[:Категория: Профессора Томского университета|профессор]] | ||
|Альма-матер = | |Альма-матер = | ||
| − | |Научный руководитель = | + | |Научный руководитель = [[Данилов, Александр Иванович|А.И. Данилов]], [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]] |
|Знаменитые ученики = | |Знаменитые ученики = | ||
|Награды и премии = | |Награды и премии = | ||
| Строка 25: | Строка 25: | ||
=='''Семья'''== | =='''Семья'''== | ||
| − | Отец | + | Отец Л.Н. Хмылева, Николай Александрович (1909-1946), из семьи служащих, был учителем. Мать Л.Н. Хмылева, Вера Александровна (Таничева, 1909-1985), работала учителем, директором школы, воспитала 4 детей (старший брат Л.Н. Хмылева, Петр, 1934, окончил историко-филологический факультет [[Томский государственный университет|ТГУ]], доктор философских наук, профессор кафедры философии СПбГУ). |
| − | Был женат на Галине Владимировне Боровиковой ( | + | Был женат на Галине Владимировне Боровиковой (1939). Она окончила биолого-почвенный факультет [[Томский государственный университет|ТГУ]], кандидат биологических наук, старший научный сотрудник НИИ биологии и биофизики [[Томский государственный университет|ТГУ]]. Их сын Владимир (1969) окончил исторический факультет [[Томский государственный университет|ТГУ]], кандидат философских наук, доцент кафедры культорологии ТПУ. |
=='''Школьные и студенческие годы'''== | =='''Школьные и студенческие годы'''== | ||
| − | + | Л.Н. Хмылев после окончания средней школы № 6 Горно-Алтайска (1958) поступил на историко-филологический факультет [[Томский государственный университет|ТГУ]]. Среди его университетских учителей были [[Данилов, Александр Иванович|А.И. Данилов]], [[Ярошевский, Константин Петрович|К.П. Ярошевский]], [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]] и др. Окончил университет (1964) по специальности «история» с квалификацией «историк, преподаватель истории и обществоведения». Дипломную работу «Идейно-методологические взгляды Е.В. Тарле (до 1917 г.)» выполнил под руководством профессора [[Данилов, Александр Иванович|А.И. Данилова]]. | |
=='''Научно-организационная и преподавательская деятельность'''== | =='''Научно-организационная и преподавательская деятельность'''== | ||
| − | С июля 1964 | + | С июля 1964 г. – ассистент кафедры философии ТПИ. С января 1968 г. – старший преподаватель кафедры философии ТИРиЭТ. С октября 1974 г. – старший преподаватель кафедры философии ТГПИ. С марта 1978 г. – старший преподаватель кафедры философии Кемеровского университета. С сентября 1979 г. – старший преподаватель кафедры философии ТМИ. С марта 1983 г. – старший преподаватель кафедры философии Горно-Алтайского педагогического института. С сентября 1984 г. – старший преподаватель кафедры философии ТПИ. С 4 июля 1989 г. – [[:Категория: Профессора Томского университета|профессор]] кафедры философии естественных и гуманитарных факультетов философского факультета [[Томский государственный университет|ТГУ]]. |
| − | + | Ученое звание профессора присвоено ВАК 26 декабря 1991 г. | |
=='''Научно-исследовательская деятельность'''== | =='''Научно-исследовательская деятельность'''== | ||
| − | + | Л.Н. Хмылев – представитель томской историографической школы [[Данилов, Александр Иванович|А.И. Данилова]] и [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкого]], специалист в области истории отечественной исторической мысли ХХ в. Начиная с середины 60-х занимался проблемой кризиса отечественной историографии конец XIX – начало XX в. | |
| − | 18 | + | 18 февраля 1971 г. в специальном совете [[Томский государственный университет|ТГУ]] [[:Категория: Защитившие кандидатские диссертации в Томском университете|защитил диссертацию]] «Методологические аспекты кризиса русской либеральной историографии» на соискание ученой степени кандидата исторических наук (официальные оппоненты доктор исторических наук А.Л. Шапиро, кандидат исторических наук [[Говорков, Алексей Александрович|А.А. Говорков]]; утверждено ВАК 25 июня 1971 г.). |
| − | Результаты многолетних исследований были обобщены им в получившей широкое признание специалистов в стране и за рубежом, в частности в ФРГ, монографии «Проблемы методологии истории в | + | Результаты многолетних исследований были обобщены им в получившей широкое признание специалистов в стране и за рубежом, в частности в ФРГ, монографии «Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца ХIХ – начала ХХ в.» (Томск, 1978) и одноименной докторской диссертации, защищенной Л.Н. Хмылевым в 1986 г. в совете Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (научный консультант профессор [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]], официальные оппоненты доктора исторических наук Г.С. Кучеренко, А.Н. Цамутали и А.Л. Шапиро; утвержден ВАК 10 октября 1986 г.). |
| − | Вопреки распространенным тогда представлениям о кризисе как упадке | + | Вопреки распространенным тогда представлениям о кризисе как упадке исторической науки Л.Н. Хмылев обоснованно показал конструктивный характер теоретических поисков русской историографии на рубеже ХХ в., следствием которых явилось становление методологии истории как особой исторической дисциплины. Проблема кризиса была поставлена в работах Л.Н. Хмылева как проблема теоретического перевооружения русской историографии конца ХIХ – начала ХХ в. Он рассмотрел основные этапы, формы и тенденции кризиса. Воссоздал широкую панораму методологических исканий русских историков, выделил их основные направления в рамках ведущих тенденций развития русской исторической мысли. Основательно раскрыл научно-позитивные элементы, содержавшиеся в методологических концепциях русских историков, осуществил реконструкцию теоретико-методологических представлений выдающегося русского историка А.С. Лаппо-Данилевского. |
| + | |||
| + | Впервые в советской историографии Л.Н. Хмылев осуществил систематический анализ источниковедческого учения А.С. Лаппо-Данилевского, показал его место в становлении теоретического источниковедения и присущий ему большой научный потенциал. Новаторский для своего времени характер носил анализ русского религиозного историзма. Методологические поиски русских историков Л.Н. Хмылев рассматривал в органической связи с теми течениями западной историко-философской мысли, которые оказали существенное влияние на эти поиски («философия жизни», неокантианство и др.). | ||
| + | |||
| + | Вместе с тем он справедливо предостерегал против изображения русских историков простыми эпигонами западных философов. Л.Н. Хмылев показал, что русские историки выработали во многом оригинальные взгляды на проблемы методологии истории, что было обусловлено специфическими особенностями отечественной исторической науки и всей исторической обстановкой в России на рубеже ХХ в. | ||
| + | |||
| + | Л.Н. Хмылев интересовался также современным кризисом отечественной исторической науки. Сопоставляя состояние исторической науки в начале и конце ХХ в., он развил оригинальную концепцию его преодоления. Ее опорным пунктом являлось строгое различение между марксизмом и историческим материализмом, который Л.Н. Хмылев определял как сложившуюся в довоенный период философию истории, представлявшую собой синтез марксизма, позитивизма и гегельянства. Причем из всех этих систем наибольшему пересмотру и вульгаризации подвергся марксизм. В последние годы жизни Л.Н. Хмылев интенсивно занимался проблемами, связанными с реформированием современного гуманитарного образования в России, стремясь придать ему системный характер. Им была разработана оригинальная «Системно-блоковая программа преподавания гуманитарных знаний» (Томск, 1999). | ||
| + | |||
| + | =='''Научно-организационная и экспертная деятельность'''== | ||
| + | Он являлся членом докторского диссертационного совета (отечественная история; всеобщая история нового и новейшего времени; историография, источниковедение и методология исторического исследования) в [[Томский государственный университет|ТГУ]]. | ||
=='''Труды'''== | =='''Труды'''== | ||
| Строка 60: | Строка 69: | ||
* Архив [[Томский государственный университет|ТГУ]]. Ф. Р-815. Оп. 75. Д. 119; | * Архив [[Томский государственный университет|ТГУ]]. Ф. Р-815. Оп. 75. Д. 119; | ||
* Развитие общественных и гуманитарных наук в Томском университете (1880-1980) / Ред. [[Бычков, Александр Петрович|А.П. Бычков]], [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]]. Томск, 1980. | * Развитие общественных и гуманитарных наук в Томском университете (1880-1980) / Ред. [[Бычков, Александр Петрович|А.П. Бычков]], [[Могильницкий, Борис Георгиевич|Б.Г. Могильницкий]]. Томск, 1980. | ||
| + | |||
| + | [[Категория: Персоналии]] | ||
| + | [[Категория: Профессора Томского университета]] | ||
| + | [[Категория: Сотрудники Философского факультета Томского университета]] | ||
| + | [[Категория: Выпускники Томского университета]] | ||
| + | [[Категория: Выпускники Историко-филологического факультета Томского университета]] | ||
| + | [[Категория: Доктора исторических наук]] | ||
| + | [[Категория: Защитившие кандидатские диссертации в Томском университете]] | ||
| + | [[Категория: Все статьи]] | ||
| + | [[Категория: Х]] | ||
| Хмылев Лев Николаевич | |
| Дата рождения: | |
|---|---|
| Место рождения: |
с. Шебалино Горно-Алтайской автономной области |
| Дата смерти: | |
| Место смерти: |
Томск |
| Учёная степень: |
доктор исторических наук |
| Учёное звание: | |
| Научный руководитель: | |
ХМЫЛЕВ Лев Николаевич (25 ноября 1939 г., с. Шебалино Горно-Алтайской автономной области – 3 декабря 2000 г., Томск) – профессор кафедры философии естественных и гуманитарных факультетов.
Отец Л.Н. Хмылева, Николай Александрович (1909-1946), из семьи служащих, был учителем. Мать Л.Н. Хмылева, Вера Александровна (Таничева, 1909-1985), работала учителем, директором школы, воспитала 4 детей (старший брат Л.Н. Хмылева, Петр, 1934, окончил историко-филологический факультет ТГУ, доктор философских наук, профессор кафедры философии СПбГУ).
Был женат на Галине Владимировне Боровиковой (1939). Она окончила биолого-почвенный факультет ТГУ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник НИИ биологии и биофизики ТГУ. Их сын Владимир (1969) окончил исторический факультет ТГУ, кандидат философских наук, доцент кафедры культорологии ТПУ.
Л.Н. Хмылев после окончания средней школы № 6 Горно-Алтайска (1958) поступил на историко-филологический факультет ТГУ. Среди его университетских учителей были А.И. Данилов, К.П. Ярошевский, Б.Г. Могильницкий и др. Окончил университет (1964) по специальности «история» с квалификацией «историк, преподаватель истории и обществоведения». Дипломную работу «Идейно-методологические взгляды Е.В. Тарле (до 1917 г.)» выполнил под руководством профессора А.И. Данилова.
С июля 1964 г. – ассистент кафедры философии ТПИ. С января 1968 г. – старший преподаватель кафедры философии ТИРиЭТ. С октября 1974 г. – старший преподаватель кафедры философии ТГПИ. С марта 1978 г. – старший преподаватель кафедры философии Кемеровского университета. С сентября 1979 г. – старший преподаватель кафедры философии ТМИ. С марта 1983 г. – старший преподаватель кафедры философии Горно-Алтайского педагогического института. С сентября 1984 г. – старший преподаватель кафедры философии ТПИ. С 4 июля 1989 г. – профессор кафедры философии естественных и гуманитарных факультетов философского факультета ТГУ.
Ученое звание профессора присвоено ВАК 26 декабря 1991 г.
Л.Н. Хмылев – представитель томской историографической школы А.И. Данилова и Б.Г. Могильницкого, специалист в области истории отечественной исторической мысли ХХ в. Начиная с середины 60-х занимался проблемой кризиса отечественной историографии конец XIX – начало XX в.
18 февраля 1971 г. в специальном совете ТГУ защитил диссертацию «Методологические аспекты кризиса русской либеральной историографии» на соискание ученой степени кандидата исторических наук (официальные оппоненты доктор исторических наук А.Л. Шапиро, кандидат исторических наук А.А. Говорков; утверждено ВАК 25 июня 1971 г.).
Результаты многолетних исследований были обобщены им в получившей широкое признание специалистов в стране и за рубежом, в частности в ФРГ, монографии «Проблемы методологии истории в русской буржуазной историографии конца ХIХ – начала ХХ в.» (Томск, 1978) и одноименной докторской диссертации, защищенной Л.Н. Хмылевым в 1986 г. в совете Ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР (научный консультант профессор Б.Г. Могильницкий, официальные оппоненты доктора исторических наук Г.С. Кучеренко, А.Н. Цамутали и А.Л. Шапиро; утвержден ВАК 10 октября 1986 г.).
Вопреки распространенным тогда представлениям о кризисе как упадке исторической науки Л.Н. Хмылев обоснованно показал конструктивный характер теоретических поисков русской историографии на рубеже ХХ в., следствием которых явилось становление методологии истории как особой исторической дисциплины. Проблема кризиса была поставлена в работах Л.Н. Хмылева как проблема теоретического перевооружения русской историографии конца ХIХ – начала ХХ в. Он рассмотрел основные этапы, формы и тенденции кризиса. Воссоздал широкую панораму методологических исканий русских историков, выделил их основные направления в рамках ведущих тенденций развития русской исторической мысли. Основательно раскрыл научно-позитивные элементы, содержавшиеся в методологических концепциях русских историков, осуществил реконструкцию теоретико-методологических представлений выдающегося русского историка А.С. Лаппо-Данилевского.
Впервые в советской историографии Л.Н. Хмылев осуществил систематический анализ источниковедческого учения А.С. Лаппо-Данилевского, показал его место в становлении теоретического источниковедения и присущий ему большой научный потенциал. Новаторский для своего времени характер носил анализ русского религиозного историзма. Методологические поиски русских историков Л.Н. Хмылев рассматривал в органической связи с теми течениями западной историко-философской мысли, которые оказали существенное влияние на эти поиски («философия жизни», неокантианство и др.).
Вместе с тем он справедливо предостерегал против изображения русских историков простыми эпигонами западных философов. Л.Н. Хмылев показал, что русские историки выработали во многом оригинальные взгляды на проблемы методологии истории, что было обусловлено специфическими особенностями отечественной исторической науки и всей исторической обстановкой в России на рубеже ХХ в.
Л.Н. Хмылев интересовался также современным кризисом отечественной исторической науки. Сопоставляя состояние исторической науки в начале и конце ХХ в., он развил оригинальную концепцию его преодоления. Ее опорным пунктом являлось строгое различение между марксизмом и историческим материализмом, который Л.Н. Хмылев определял как сложившуюся в довоенный период философию истории, представлявшую собой синтез марксизма, позитивизма и гегельянства. Причем из всех этих систем наибольшему пересмотру и вульгаризации подвергся марксизм. В последние годы жизни Л.Н. Хмылев интенсивно занимался проблемами, связанными с реформированием современного гуманитарного образования в России, стремясь придать ему системный характер. Им была разработана оригинальная «Системно-блоковая программа преподавания гуманитарных знаний» (Томск, 1999).
Он являлся членом докторского диссертационного совета (отечественная история; всеобщая история нового и новейшего времени; историография, источниковедение и методология исторического исследования) в ТГУ.
