Версия 20:31, 5 марта 2023

ЧЕШЕВ Владислав Васильевич (10 января 1940 г., Благовещенск Амурской области) - профессор кафедры философии и методологии науки.

Семья

Отец Ч., Василий Алексеевич, (1915-?), родом из крестьян Амурской обл., переселившихся на Дальний Восток из Тамбовской губ. в 80-90-е XIX в., остался ст. работником в семье после смерти отца (1923). Коллективизации и голод вынудили семью завербоваться на рыбные промыслы, что позволило получить паспорт и переехать в нач. 30-х в Благовещенск. Там отец Ч. получил специальность автослесаря. В н. в. пенсионер. Мать Ч., Елизавета Андриановна (дев. Растрепкина, 1919-1998), также из Амурской обл., из семьи кузнеца. В перв. пол. 20-х лишилась отца, а в нач. 30-х перебралась в город, где в 1938 вышла замуж. Вела домашнее х-во и воспитывала 3 детей (Ч.; Юлия, р. 1938, окончила Благовещенский мед. ин-т, работала врачом, в н. в. на пенсии; Людмила, в замужестве Ворончук, р. 1950, окончила Благовещенский пед. ин-т, работает учителем средней школы). В нач. 50-х устроилась кассиром в парикмахерскую в Благовещенске.

Перв. браком был женат на Тамаре Васильевне (дев. Кузнецова, р. 1940). Она окончила электромех. ф-т ТПИ, в н. в. на пенсии. Втор. браком женат на Надежде Васильевне Желамской (р. 1950). Она окончила ист.-филол. ф-т ТГУ, в н. в. зав. кабинетом философии филос. ф-та ТГУ.

Школьные и студенческие годы

Ч. до 1947 вместе с родителями жил в Куйбышевке-Вост. (ныне Белогорск Амурской обл.), затем в Благовещенске. После окончания средней школы № 4 в Благовещенске (1957) поступил на электромех. ф-т ТПИ. Окончил ин-т (1962) по специальности «электрификация пром. предприятий» с квалификацией «инженер-электромеханик», защитив дипломный проект «Станок для электроискровой обработки с программным упр.» (руководитель инженер Ю.И. Потехин).

Научно-организационная и преподавательская деятельность

Со 2 авг. 1962 - инженер¸ с 25 мая 1963 - ст. инженер лаб. автоматики Ин-та электронной интроскопии (в то время подразделение НИС ТПИ). В 1962-1963 - и.о. зам. зав. лаб. по науч. работе. С 1 нояб. 1964 - аспирант каф. философии ТГУ. С 1 окт. 1967 - ст. преп., с 24 сент. 1969 - доц. каф. философии и науч. коммунизма ТГУ. С 31 дек. 1976 - ст. науч. сотр. (докторант) каф. философии ТГУ. С 30 янв. 1979 - зав. каф. философии ТИСИ. С 23 авг. 1982 - проф. каф. философии ТГУ. С 26 сент. 1984 - зав. каф. философии естеств. ф-тов ТГУ. С 1 окт. 1987 по янв. 1993 - зав. каф. философии ТНЦ СО АН СССР (с 1986 по совместительству). С 11 янв. 1993 - зав. каф. философии ТИСИ (в н. в. ТГАСУ). По совместительству с 23 авг. 1992 - проф. каф. философии филос. ф-та ТГУ, с 1 сент. 1991 проф. Ин-та переподготовки и повышения квалификации при ТГУ. Учен. звание доц. по каф. философии присвоено ВАК 7 апр. 1971, проф. по каф. философии - 30 окт. 1981.

В ТГУ читал или читает курсы: диалект. и ист. материализм; античная философия; средневековая философия; философия; спецкурсы: «Проблемы методологии науки»; «Методол. проблемы инж. деятельности и техн. наук».

Научно-исследовательская деятельность

В ходе работы над канд. дис. им была выявлена понятийная (категориальная) структура описания искусственного объекта, позволяющая соединять естеств.-науч. знания с теорет. видением объекта как искусственной системы. Исследован генезис этой концептуальной структуры и способ вхождения естеств.-науч. знания в теорет. описание техн. объектов.

В 1968 в совете ТГУ защитил дис. «О предмете и основных понятиях техн. наук (гносеологический анализ)» на соиск. учен. ст. канд. филос. наук (науч. руководитель доц. А.И. Уваров; офиц. оппоненты д-р филос. наук, проф. И.И. Матвеенков, доц. А.А. Фурман; утв. ВАК 14 нояб. 1968).

В дальнейшем занялся исследованием проблем теории познания и методологии в более широком контексте. В частности, историей науки и техники, методологией науки, философией естествознания, развитием науки и техники в тесной связи с историей об-ва, воздействием социокульт. условий на процесс познания, процессами науч. и инж.-техн. творчества. Вплоть до кон. 80-х вел исследования в рамках нового науч. направления - философии техники, одним из основателей которого был Ю.С. Мелещенко (Ленинградское отд-ние Ин-та истории естествознания и техники АН СССР - ЛО ИИЕТ), учениками и последователями которого были О.М. Волосевич, Б.И. Иванов, М.А. Парнюк, Е.В. Попов, А.И. Негодаев, В.И. Белозерцев, О.Д. Симоненко. Принимал участие в конф., проходивших в Ленинграде, публиковал ст. в сб., издававшихся ЛО ИИЕТ, участвовал в написании коллективной монографии «Специфика техн. наук» (Л., 1974). Она переведена на нем. яз. и издана в ГДР (1980). Результатом исследований в этом направлении стала монография (совм. с Б.И. Ивановым) «Становление и развитие техн. наук» (Л., 1977), также переведенная на нем. яз. и изданная в ГДР (1982). Кроме того, Ч. принял участие в написании коллективной монографии «Соц., гносеологические и методол. проблемы техн. наук» (Киев, 1978), публиковался в ряде сб., издававшихся Ин-том философии АН СССР. Им были построены гносеологические концепции науч.-техн. знания, его структуры и генезиса. Рассмотрено становление техн. теории, выявлены роль техн. знания в развитии естеств. наук и его связи с естеств. и обществ. науками. В нояб. 1979 в совете Ин-та истории, филологии и философии СО АН СССР (Новосибирск) защитил дис. «Становление и структура техн. знания» на соиск. учен. ст. д-ра филос. наук (офиц. оппоненты д-ра филос. наук, проф. В.С. Степин, М.С. Козлова и О.С. Разумовский; утв. ВАК в нояб. 1980). В кон. 70-х - нач. 80-х занялся концептуальной разработкой понятий «поведение» и «деятельность». Результатом явилось исследование структуры деятельности как принципиально новой формы активности, освоенной гоминидами в ходе эволюции. Разграничение деятельности и поведения как качественно различных форм активности является принципиально важным для построения филос. антропологии, опирающейся на понятие антропосоциогенеза. Наряду с этим исследовал ист. (в смысле истории науки), филос. и социокульт. обстоятельства становления релятивистской парадигмы, точнее, обстоятельства становления спец. теории относительности и роли в этом процессе Э. Маха, А. Пуанкаре, Г.А. Лоренца, А. Эйнштейна. Это дало новое видение процесса становления релятивистской электродинамики и открыло некоторые особенности интерпретации физ. смысла преобразования Лоренца и релятивистского принципа относительности. Рассмотрел роль гносеологических установок этих ученых в процессе создания релятивистики и пришел к выводу о формальной ценности преобразования Лоренца, не требующего с необходимостью релятивизации пространства и времени. Результаты этого исследования нашли отражение в серии ст. и в монографии «Проблема реальности в классической и релятивистской физике» (Томск, 1984). С кон. 80-х занялся проблемами филос. антропологии, в частности вопр. происхождения мышления и сознания, природой духовности. Им была изложена версия антропосоциогенеза, основой которой стали понятия «поведение» и «деятельность». В итоге предшествующий опыт исследования человеческой активности в рамках теории познания и методологии науки преломился в антропологической тематике. Мировоззренческая установка его монографии «Человек как мыслящее существо, или Оправдание разума» (Томск, 1999) - продолжить развитие солидаристской концепции человека в противоположность индивидуалистическим основаниям мировоззрения зап. цивилизации. Принимал участие в работе ряда науч. конф., симпозиумов и съездов. В их числе: Междунар. конгресс по философии, методологии и логике науки (Москва, 1987); Всесоюзн. конф. по методологии и логике науки (Минск, 1989); Междунар. конф., посвящ. 350-летию со дня рождения И. Ньютона (С.-Петербург, 1993); Междунар. конф., посвящ. 100-летию открытия радиоактивности (Томск, 1996); I Рос. филос. конгресс (С.-Петербург, 1997) и др. Автор более 80 работ, в т. ч. 4 монографий. Участвовал в написании 2 коллективных монографий. Опубликовал около 40 обществ.-полит. ст. в местной и центральной печати.

Подготовил 14 канд. наук. Являлся науч. консультантом докт. дис. С.Ф. Денисова (в н. в. зав. каф. философии Ом. пед. ун-та) и П.И. Балабанова (в н. в. проф. каф. философии Кем. академии культуры и искусств). Среди его учеников также д-ра наук Г.Д. Лихачев и В.И. Красиков.

Чл. докт. (онтология и теория познания; соц. философия) и канд. (философия наки и техники; антропология и философия культуры; теория культуры) дис. советов в ТГУ. Был ред. ряда науч. сб. Д. чл. Академии соц. наук (1994), чл.-корр. Петровской академии наук и искусств (1998). Награжден нагрудным знаком «Почетный работник высшего профес. образования РФ» (2002). Состоял в КПСС (1970-1991). Избирался комсоргом отдела автоматики ТПИ (1963). В 1965-1966 - чл. комитета ВЛКСМ ТГУ (отвечал за работу с многотиражной газ. «За сов. науку»), чл. партбюро КОН (отв. за науч. сектор). В 1985-1988 - зам. секретаря парткома ТГУ по идеологии. Избирался чл. парткома ТНЦ СО АН СССР. Председатель науч.-метод. совета по философии и науч. коммунизму Том. обл. организации об-ва «Знание», консультант методол. семинара президиума ТФ СО АН СССР (80-е).

Любил лыжные прогулки, зимний футбол, баскетбол, летом - водный туризм (сплав на байдарке), велосипед.

О взаимосвязи техн. и естеств. наук // Учен. зап. ТГУ. 1968. № 70 (Проблемы методологии и логики наук. Вып. 4); Об особенностях объектов техн. наук. Там же; О характере закономерностей, устанавливаемых техн. науками // Проблемы деятельности ученого и науч. коллективов. Вып. 4. Л., 1971; Становление и развитие техн. наук. Л., 1977; Критерии различения фундаментальных и прикл. наук // Фундаментальные и прикл. исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978; Специфика техн. знания // Вопр. философии. 1979. № 4; Особенности развития техн. наук // Там же. 1981. № 8; Техн. знание как объект методол. анализа. Томск, 1982; Проблема реальности в классической и совр. физике. Томск, 1984; Совм. с А.Л. Никифоровым. Техн. знание и прогресс науки // Творческая природа науч. познания. М., 1984; Взаимосвязь инж. деятельности и науч. знания // Вопр. философии. 1986. № 3; Науч. революции и развитие техн. знаний // Науч. революции в динамике культуры. Минск, 1987; Наука и управление наукой // Вопр. философии. 1989. № 4; Принцип относительности и проблема объективности пространства и времени // Проблемы исследования Вселенной. Вып. 15. СПб., 1991.; Проблема техносферы в контексте философии // Становление философии техники: техн. реальность и технетика. М., 1997; Рус. идея и будущее России // Рус. идея и Рос. государство. Томск, 1997; Человек как мыслящее существо, или Оправдание разума. Томск, 1999; Соц. основания духовности // Вестн. ТГАСУ. 1999. № 1.

Источники и литература

• Выдающиеся выпускники Томского государственного университета /авт.-сост.: Фоминых С.Ф. (отв. ред.), Некрылов С.А., Грибовский М.В. и др. Томск: Изд-во ТГУ, 2013. 258 с.

ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 29. Д. 531; Архив ТГУ. Ф. Р-815. Оп. 28. Д. 32; Архив ТПУ. Ф. Р-816. Оп. 39. Д. 1374; Философы России ХIХ-ХХ столетий. М., 1995.